Škoda Enyaq срещу Volvo C40 Recharge
Как се сравняват Škoda Enyaq и Volvo C40 Recharge по реален пробег, капацитет на батерията и ефективност. WLTP е лабораторна стойност — оценките за зима, магистрала и град по-долу показват какво прави всяка кола реално на пътя.
Спецификации едно до друго
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| WLTP пробег | 579 км | 581 км |
| Полезна батерия | 77 kWh | 78 kWh |
| WLTP разход | 15,3 kWh/100 km | 16,3 kWh/100 km |
| Година на модела | 2027 | 2024 |
Реален пробег едно до друго
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| Зима (−10 °C) | 384 км | 385 км |
| Топло (30 °C) | 550 км | 552 км |
| Магистрала | 452 км | 453 км |
| Град | 625 км | 627 км |
Изводът
- По-голям пробег (WLTP)
- Volvo C40 Recharge
- По-далеч през зимата
- Равенство
- По-ефективна
- Škoda Enyaq
Често задавани въпроси
- Коя кола има по-голям пробег — Škoda Enyaq или Volvo C40 Recharge?
- По официалния WLTP цикъл Škoda Enyaq е с 579 км, а Volvo C40 Recharge — с 581 км. При студено зимно шофиране (около −10 °C) очаквайте около 384 км от Škoda Enyaq и 385 км от Volvo C40 Recharge.
- Кой електромобил е по-ефективен?
- Ефективността е разходът на енергия по WLTP на 100 км — колкото по-нисък, толкова по-добре. Сравнете стойностите за разход в таблицата по-горе. По-ефективната кола използва по-малко ток за същото разстояние и струва по-малко за зареждане.