Škoda Enyaq vs. Volvo C40 Recharge
Hoe de Škoda Enyaq en de Volvo C40 Recharge zich verhouden op echte actieradius, accugrootte en efficiëntie. WLTP is een labwaarde — de schattingen voor winter, snelweg en stad hieronder laten zien wat elke auto op de weg echt haalt.
Specificaties naast elkaar
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| WLTP-actieradius | 579 km | 581 km |
| Bruikbare accu | 77 kWh | 78 kWh |
| WLTP-verbruik | 15,3 kWh/100 km | 16,3 kWh/100 km |
| Modeljaar | 2027 | 2024 |
Echte actieradius, naast elkaar
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| Winter (−10 °C) | 384 km | 385 km |
| Warm weer (30 °C) | 550 km | 552 km |
| Snelweg | 452 km | 453 km |
| Stad | 625 km | 627 km |
De conclusie
- Grotere actieradius (WLTP)
- Volvo C40 Recharge
- Verder in de winter
- Gelijkspel
- Efficiënter
- Škoda Enyaq
Veelgestelde vragen
- Welke heeft meer actieradius, de Škoda Enyaq of de Volvo C40 Recharge?
- In de officiële WLTP-cyclus is de Škoda Enyaq opgegeven met 579 km en de Volvo C40 Recharge met 581 km. Bij koud winterweer (rond −10 °C) reken je op ongeveer 384 km bij de Škoda Enyaq en 385 km bij de Volvo C40 Recharge.
- Welke elektrische auto is efficiënter?
- Efficiëntie is het WLTP-energieverbruik per 100 km, waarbij lager beter is — vergelijk de verbruikscijfers in de tabel hierboven. De efficiëntere auto gebruikt minder stroom voor dezelfde afstand en is dus goedkoper op te laden.