Škoda Enyaq vs. Volvo C40 Recharge
Wie sich Škoda Enyaq und Volvo C40 Recharge bei realer Reichweite, Batteriegröße und Effizienz schlagen. WLTP ist ein Laborwert — die Werte für Winter, Autobahn und Stadt unten zeigen, was jedes Auto auf der Straße wirklich schafft.
Technische Daten im Vergleich
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| WLTP-Reichweite | 579 km | 581 km |
| Nutzbare Batterie | 77 kWh | 78 kWh |
| WLTP-Verbrauch | 15,3 kWh/100 km | 16,3 kWh/100 km |
| Modelljahr | 2027 | 2024 |
Reale Reichweite im Vergleich
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| Winter (−10 °C) | 384 km | 385 km |
| Warmes Wetter (30 °C) | 550 km | 552 km |
| Autobahn | 452 km | 453 km |
| Stadt | 625 km | 627 km |
Das Fazit
- Größere Reichweite (WLTP)
- Volvo C40 Recharge
- Weiter im Winter
- Unentschieden
- Effizienter
- Škoda Enyaq
Häufige Fragen
- Welches Auto hat mehr Reichweite, der Škoda Enyaq oder der Volvo C40 Recharge?
- Im offiziellen WLTP-Zyklus ist der Škoda Enyaq mit 579 km angegeben und der Volvo C40 Recharge mit 581 km. Bei kalter Winterfahrt (um −10 °C) sind etwa 384 km beim Škoda Enyaq und 385 km beim Volvo C40 Recharge zu erwarten.
- Welches Elektroauto ist effizienter?
- Effizienz ist der WLTP-Energieverbrauch pro 100 km — je niedriger, desto besser. Vergleichen Sie die Verbrauchswerte in der Tabelle oben. Das effizientere Auto braucht weniger Strom für dieselbe Strecke und ist günstiger zu laden.