Škoda Enyaq vs Volvo C40 Recharge
Cómo se comparan el Škoda Enyaq y el Volvo C40 Recharge en autonomía real, tamaño de batería y eficiencia. El WLTP es una cifra de laboratorio — las estimaciones de invierno, autopista y ciudad de abajo muestran lo que hace de verdad cada coche en carretera.
Especificaciones lado a lado
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| Autonomía WLTP | 579 km | 581 km |
| Batería útil | 77 kWh | 78 kWh |
| Consumo WLTP | 15,3 kWh/100 km | 16,3 kWh/100 km |
| Año del modelo | 2027 | 2024 |
Autonomía real, lado a lado
| Škoda Enyaq | Volvo C40 Recharge | |
|---|---|---|
| Invierno (−10 °C) | 384 km | 385 km |
| Calor (30 °C) | 550 km | 552 km |
| Autopista | 452 km | 453 km |
| Ciudad | 625 km | 627 km |
El veredicto
- Mayor autonomía (WLTP)
- Volvo C40 Recharge
- Más lejos en invierno
- Empate
- Más eficiente
- Škoda Enyaq
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál tiene más autonomía, el Škoda Enyaq o el Volvo C40 Recharge?
- En el ciclo WLTP oficial, el Škoda Enyaq está homologado en 579 km y el Volvo C40 Recharge en 581 km. Conduciendo en invierno con frío (en torno a −10 °C) cuenta con unos 384 km del Škoda Enyaq y 385 km del Volvo C40 Recharge.
- ¿Qué coche eléctrico es más eficiente?
- La eficiencia es el consumo de energía WLTP por cada 100 km, donde menos es mejor — compara las cifras de consumo en la tabla de arriba. El coche más eficiente usa menos electricidad para la misma distancia, así que cuesta menos cargarlo.